Stellingen:

Demand-pull strategie resulteert in inferieure producten

Of eigenlijk: niet langer kwaliteit maken en kijken wie het koopt, maar kijken waar aan jan met de pet behoefte heeft en hem vervolgens overstelpen met precies dat wat hij wil: goedkope trendy rommel met allerlei coole overbodige features. Want: de doorsnee consument wil niet teveel betalen en toch een 'interessant ogend' product waaraan hij status kan ontlenen. In feite een contradictio internis, maar daar maakt niemand zich druk om. Volgens mij resulteert dit ook in 'gemiddelde' producten, toegesneden op de doorsnee klant. Dus als veeleisende consument kun je beter je heil elders zoeken.

Technology-push strategie resulteert in kopen van producten die men eigenlijk niet nodig heeft

Technisch gezien zijn er veel mogelijkheden, maar zitten we hier op te wachten? Vaak niet en is de enige reden om zo iets aan te schaffen het feit dat het 'nieuw' is en omdat je er de blits mee kan maken bij vrienden.

Religie is een veelvuldig gebruikt machtsmiddel bij het behartigen van politieke belangen

Of eigenlijk, het geloof van mensen wordt vaak ingezet in smerige politieke spelletjes. Denk bijvoorbeeld aan een uitspraak als God Bless America. Wie zijn de 'Amerikanen' te zeggen dat God aan hun zijde staat? (het al dan niet bestaan van een opperwezen buiten beschouwing gelaten). Nog een voorbeeld: 'Dit land is ons door God gegeven, dus hebben wij recht het te bezetten'. Ik zal geen namen noemen. 'Het is onze plicht jegens God de goddelozen te doden', van toepassing op het Christendom ten tijde van de kruistochten, nu toepasbaar op het moslimfundamentalisme. En waarom misbruikt men het geloof van mensen in religie? Omdat het zo'n lekker breekijzer is om mensen te doen haten en moorden, en al deze wandaden goed te praten.

Mother-of-tone

Aluminium en titanium luidsprekers doen het ontzettend goed op papier en in een anechoische testruimte (detail, geluidsdruk, afstraling etc) maar je oor geeft daar niets om. je oor meet de muziek niet maar voelt de muziek. Daarom is het volgens het Mother-of-tones principe zaak de materialen van een luidspreker zo veel mogelijk aan te laten sluiten bij het gehoor orgaan. Papieren luidsprekers, zijden tweeters, houten behuizingen, zodat trillingen van organische aard zijn. http://www.mother-of-tone.com

if you can\'t you shouldn\'t

because

It doesn't matter if it doesn't

doesn't it?

Mode-objecten zoals telefoons, sommige kleding en auto's zijn bedoeld om vervangen te worden op het moment dat de 'mode' iets anders voorschrijft. Gevolg: dergelijke producten zijn meestal berekend op een relatief korte gebruiksduur.

Op het moment dat een fabrikant van een product een mode-item maakt wil hij dat mensen mode-bewust worden, en dus met de mode meegaan. Er komen aan de lopende band nieuwe telefoons uit, en natuurlijk moet je wel het laatste model hebben anders hoor je er niet bij! Auto's net zo, sommige fabrikanten drukken ieder jaar een nieuw model de markt op, dit om de consumptie te stimuleren. Gevolg, je moet iedere paar jaar een nieuwe auto kopen. En dat heeft weer als gevolg: een auto hoeft maar een paar jaar mee te gaan, daarna vervangt de consument hem toch. De les die we hieruit zouden moeten leren: koop nooit een mode-artikel want het is van inferieure kwaliteit en bedoeld om vervangen te worden zodra de mode van windrichting veranderd. Zeg NEE tegen rage, mode en door de commercie opgelegde consumptie, koop degelijke producten!

Mensen dragen dure merkkleding om te compenseren voor een tekort aan persoonlijkheid.

Als je zelf voldoende persoonlijkheid hebt hoef je je eigenwaarde niet te ontlenen aan kleding van diesel, la kotse of gaarstra. En je bespaart nog eens bakken met geld op de koop toe!

Object Oriented Problem Solving

Define OOPS:

• Preparation: compile list of all everything
• Step 1: remove everything you don't understand
• Step 2: focus on objects that make sense and don't throw exceptions
• Step 3: define each objects properties and capabilities
• Step 4: come up with a solution
• Emergency clause: if no sollution seems possible:
  • query other person
  • assume there exists no solution

In plaats van voor iedere ramp een fonds en een inzamelingsactie te hebben, zouden we één fonds moeten hebben dat bij iedere ramp aangesproken kan worden.

Van het fonds ingesteld na de Tsunami-ramp tijdens kerst-2004 is veel geld niet gebruikt. Dit geld kan niet gebruikt worden om de mensen getroffen door de aardbeving in India en Pakistan te helpen. Er zou een fonds moeten zijn, zeg giro 555, waaraan het Nederlandse volk geld kan doneren als er ergens een ramp gebeurt is, en er geld bijeen wordt gezameld om hulp te bieden.

Die hulp zou dan de primaire levensbehoeften van de getroffen bevolking moeten bieden. Denk aan voedsel, dekens, tenten en medicijnen. Die mensen kunnen zelf ook wel hun huizen opbouwen en scholen inrichten, daar hoeft ons geld niet voor gebruikt te worden. In plaats daarvan zou het geld dat over is op het moment dat primaire hulp geboden is weggezet moeten worden voor de volgende ramp, om daar weer eenzelfde vorm van hulpverlening te kunnen bieden.

Daarnaast zou de VN veel slagvaardiger kunnen opereren als de VS eindelijk eens zijn contributie zou betalen; waarschijnlijk scheelt dit een slok op een borrel op het totale VN-budget. Geld dat weer gebruikt kan worden om primaire hulp te verlenen in geval van natuurrampen.

Een suikerrijk dieet hoeft niet te leiden tot een slecht gebit, zolang het maar niet oraal wordt toegediend